ФТГРУЗОВОЙ АВТОТРАНСПОРТ
фотоэнциклопедия

Гостевая книга / Guestbook

Оставлять сообщения в гостевой книге могут только зарегистрированные пользователи.

«« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 65 66 67 »»


06.06.2018 23:40 MSK
alextown

Спасибо. И за это спасибо, и за многое другое - за адекватность и непредвзятость, за беспристрастность и справедливость - за всё огромное спасибо!
   
 
05.06.2018 22:17 MSK
alextown

http://fototruck.ru/photo/158248/

Исправьте "поселок" на "посёлок"
   
 
05.06.2018 22:16 MSK
alextown

(С) Администратор: В чужой огород со своим уставом не ходят.

Это здесь к чему? Помимо знания пословиц, поговорок и прочего фольклора, нужно уметь и применять эти знания к месту, а не лепить куда зря. Кстати, не огород - монастырь.

(С) Yozhik_NN: А пожалуй, обращусь. Ниже в гостевой, Вы спрашивали какой символ в VIN коде лишний. Я Вам ответил, в комментариях написали тоже самое. Время идет, ничего не меняется. Или в 31 рус есть КамАЗ-551111?
Ну надо либо исправить, либо убрать до уточнения

Вот именно за это напоминание - спасибо! Запамятовал, бывет...
 
Администратор: И в огород тоже с ним не ходят. Скажите спасибо, что я не выдал вам предупреждение за нарушение правил сайта. Если такое еще раз повторится - обязательно выдам.
 
 
05.06.2018 07:46 MSK
Алексей 57

Точно. Там для сомневающихся есть EXIF.
 
Администратор: Тогда приношу свои извинения. Перезагрузите фото. +1 к лимиту.
 
 
05.06.2018 06:56 MSK
Алексей 57

Почему под этим фото такое странное замечание? http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/188623.jpg Дата указана, причём верная
 
Администратор: На фото точно январь?
 
 
04.06.2018 22:48 MSK
alextown

Если мне вдруг нужны будут какие-то сведения на будущее - обязательно обращусь к Вам.
Вы тоже смело можете обращаться, если в следующий раз не сможете понять одного либо другого. Всегда рад помочь.
 
Администратор: В чужой огород со своим уставом не ходят.
Yozhik_NN: А пожалуй, обращусь. Ниже в гостевой, Вы спрашивали какой символ в VIN коде лишний. Я Вам ответил, в комментариях написали тоже самое. Время идет, ничего не меняется. Или в 31 рус есть КамАЗ-551111?
Ну надо либо исправить, либо убрать до уточнения
 
 
03.06.2018 23:30 MSK
alextown

Иметь какое-либо образование - это ещё ничего не значит. Я, например, имею инженерно-техническое - и что? Можно не имея заветной корочки быть профессионалом в какой-либо деятельности, а можно иметь туеву хучу различных дипломов и при этом оставаться дилетантом. Ни на что не намекаю, просто констатирую, что в жизни подобные вещи довольно распространены.
По поводу второго высказывания. Нет, не мимо. Может не точно в яблочко, но и не в молоко тоже. Пустословием я не занимаюсь - если я так сказал, значит факты имели место быть. Хотя, должен признать, что по некоторым вопросам худо-бедно, со скрипом, и, по всей видимости, даже переступив через собственное мнение, упрямство и внутреннее неприятие признания собственной неправоты, решения всё же были приняты положительно и консенсус был таки достигнут.
 
Yozhik_NN: Я одного не могу понять, Вы спросили чтоб получить ответ, или чтобы развести срач ещё и тут? Когда я первый раз писал ответ, то полагал, что Вы просто примете к сведению на будущее
 
 
03.06.2018 19:45 MSK
D0C...

Создайте, пожалуйста, парк ТОО «ҚазМұнайГаз Өнімдері» в Астане.
   
 
03.06.2018 14:24 MSK
alextown

Если оно абсурдно, то да.

Впрочем, для вас ведь тоже чьё-либо другое мнение или даже факт, подкреплённый документально, ровным счётом абсолютно ничего не значит.
 
Администратор: Для человека с художественным образованием это мнение нисколько не абсурдно, скорее наоборот. Приемы композиции и компоновки мной изучались несколько лет, и в фотографии они успешно применяются.

Что касается меня, то снова мимо. Много решений принималось коллективным обсуждением и выслушиванием разных мнений. Где-то делал по просьбам других людей, где-то приходилось решать самому в угоду удобств. Благодаря чему сайт успешно живет и привлекает людей. А ворчать и возмущаться много ума не надо :)
 
 
02.06.2018 07:00 MSK
alextown

Мне всё равно. Пусть хоть сам Путин поставил замечание "неудачная компоновка" - обвинил бы в некомпетентности и его, в таких вопросах авторитетов для меня не существует.
 
Администратор: Я понял. Значит мое мнение для вас пустое место. Отлично.
 
 
01.06.2018 21:17 MSK
alextown

Что за странная тактика всё время передёргивать? Ведь известно же, что речь идёт не о тех, у кого 9-летний опыт за плечами и ещё куча нижеперечисленных регалий.
 
Администратор: 1) замечания ставил я, минус ставил тоже я. А это значит вы меня обвиняете в некомпетентности
2) для принятия решения по публикации фото используется голосование. Решение по каждой авторской фотографии принимается не менее 3 людьми. Это позволяет принимать более адекватные решения
3) фотомодераторов назначаю я. Отвечаю за них тоже я. И если я назначил человека значит ему я доверяю
4) тот, про кого вы говорите,проголосовал за публикацию данной фотографии
 
 
01.06.2018 15:13 MSK
alextown

(с) Администратор: Вы не согласны. А фотомодераторы согласны. И их в данном случае больше.

Ну, фотомодераторы - это наше всё. Особенно те, которые только на днях узнали о таком понятии, как компоновка, а о об освещении, судя по их же творчеству, до сих пор не имеют ни малейшего представления и продолжают пачками заливать фото самых что ни на есть распространённых машин, снятых против солнца... Ну да ладно, то такое.
 
Администратор: У этих фотомодераторов за плечами 9-летний опыт съемки автотранспорта, обучение у разных грамотных фотографов, публикация фотографий на многих ресурсах в больших количествах и т.д.
 
 
01.06.2018 09:54 MSK
alextown

http://fototruck.ru/photo/20039/

1345 АО 50 - создайте профиль и перекиньте фото в него.
 
Администратор: +
 
 
01.06.2018 09:52 MSK
alextown

С причиной "низкая детализация", повторюсь в который уже раз, не спорю, а вот вторая причина высосана из пальца, и с ней я категорически не согласен - на снимке всё пропорционально, компоновка не нарушена, ничего постороннего в кадре не присутствует - спор именно об этом, а не о том, что снимок отклонён. Отклонён и отклонён - по барабану, ничего ценного я в нём не вижу, отстаивать его у меня и в мыслях не было.
 
Администратор: Вы не согласны. А фотомодераторы согласны. И их в данном случае больше.
 
 
31.05.2018 22:25 MSK
alextown

Что на снимке лишнее, а что нет, решает автор. И смысл спорить - есть, Не буду утверждать, что я именно так и хотел, чтобы куст во что бы то ни стало попал в кадр, но он здесь абсолютно не лишний, а вполне себе нормальный куст - объекта съёмки он никоим боком не касается, не загораживает, глаза не мозолит - если бы этот куст не был упомянут, я бы не обратил на него и внимания, как и, уверен, 99% пользователей, ибо "основной взгляд всегда привлекает кабина"
Кстати, если бы фото было обрезано ещё больше, детализация пострадала бы куда более серьёзнее.
 
Администратор: Автор решает только то, что хранит у себя. Здесь вы предлагаете фото на обзор людям. Администрация сайта заботится, чтобы контент сайта был качественным и интересным. Именно поэтому администрация сайта решает что принимать, а что нет. Так что извините, данное фото нам не подходит по причинам, указанным в журнале.
 
 
31.05.2018 21:09 MSK
alextown

Не нужно передёргивать. То, что написано в FAQ, я знаю и без цитирования. Хочу обратить внимание на цитату из ответа администратора: "Когда сзади машины меньше пустоты чем спереди, то фото более сбалансировано" - это не совсем то, а вернее, совсем не то, что написано в FAQ. К тому же понятие "оптимально" означает всего лишь предпочтительно, но вовсе не обязательным к исполнению.
Второе. По поводу низкой детализации, как я уже сказал ниже - согласен, и для отклонения фото вполне было достаточно именно этой одной формулировки без какой-либо другой притянутой за уши неудачной компоновки.
 
Администратор: Если есть недостаток - он указывается. Это служит автору подсказкой на что обратить внимание в следующий раз. Компоновка неудачная и это факт. Смысла спорить не вижу. Куст слева абсолютно лишний на этом фото, стоило его отрезать.
 
 
31.05.2018 17:23 MSK
alextown

То есть, если сзади свободного пространства 30 см, а спереди - 2 м, то оно более сбалансировано? Бред.
Считаю, что на моём снимке компоновка достаточно сбалансирована, и формулировка о неудачной компоновке явно некорректна.
Только сегодня (31.07.2018) было опубликовано несколько снимков, где с компоновкой явные проблемы, на одном из них это заметно ну уж очень отчётливо.
Вопрос о том, до каких пор на сайте будут процветать двойные стандарты, напрашивается сам по себе.
 
Администратор: цитирую FAQ:

"оптимально больше в 1,5-2 раза"


Фото отклонено не по причине компоновки, а по причине низкой детализации
 
 
31.05.2018 14:33 MSK
alextown

Можно было...
А можно и не подрезать.
Даже без контрольно-измерительных приборов видно, что слева пространства и так значительно меньше, чем справа. И если слева ещё подрезать, то эта разница будет уж слишком бросаться в глаза.
 
Администратор: Она и должна бросаться. В FAQ это подробно описано. Когда сзади машины меньше пустоты чем спереди, то фото более сбалансировано, т.к. основной взгляд всегда привлекает кабина, поэтому она должна быть ближе к центру кадра.
 
 
30.05.2018 21:45 MSK
alextown

http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/187748.jpg

Детализация низкая - согласен, но компоновка-то чем не угодила?
 
Yozhik_NN: Слева можно было подрезать, например
Администратор: --
 
 
28.05.2018 23:09 MSK
alextown

http://fototruck.ru/photo/157222/
Недопечаталась буква "к" в слове "Павловск" - исправьте, пожалуйста.
 
ВЛ80: Сделано.
 
 
«« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 65 66 67 »»