Интересное фото!
Но возникает вопрос, сайт принимает подобные снимки, даже если они найдены на просторах интернета?
Я вот если и гружу чужие фото, только если я обладаю ими физически (журнал, открытка и тд).
По моему, так правильнее.

Я указал, если это интересно для сайта то пожалуйста вот найдена фотография.

Тогда уж Дали бы ссылку на тот сайт.

Цитата (alex26, 01.04.2017):
> По моему, так правильнее.

По-моему, чем шире охват, тем правильнее для сайта. А на этом конкретно фото, ссылка на архив ТАСС должна снимать все вопросы.

Ссылка на архив ТАСС появилась после моих замечаний.
Надо делать так всегда, как на трамвайном сайте. Там как правило дают ссылку на источник.

Цитата (alex26, 02.04.2017):
> Ссылка на архив ТАСС появилась после моих замечаний.

Да нет, было так подписано изначально при загрузке данного фото.

Да? Ну может я был невнимательный, но все равно работающую ссылку на источник давать надо.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.04.2017):
> ссылка на архив ТАСС должна снимать все вопросы

Если фото найдено в сети (что совершенно очевидно), то ссылка на страницу с ним должна быть. Особенно с учётом того, что приславший очень часто вводит в заблуждение неправильной подписью к снимкам.

Наиболее ранняя публикация с этим вариантом фото, которая мне встретилась - в ЖЖ в 2012 году: http://chronograph.livejournal.com/106885.html.
В 2010-м снимок действительно проходил на фотовыставке агентства ИТАР-ТАСС, правда в другом варианте (более обрезанном) и с указанием другой даты - 1972 год, вот отчёт об этой выставке: http://ternovskiy.livejournal.com/40071.html.

1972 год более логично. На автовозе "копейки". В 1975-м "тройки" были бы.