Ну вот, спустя 15 лет и я перешел на зеркалку. Новый этап в жизни фотографа)

Поздравляю, но это слишком долгий путь…

Жизнь вносит свои коррективы. Да и в целом прошлый фотоаппарат был неплох. В хороших условиях съемки он ничем особо не проигрывал, достаточно сравнить эту фотографию с прошлыми подобными. Зеркалка же выручит в сложных условиях.

Поздравляю! Тот редкий случай, когда фотограф хорошо понимает, что сам факт наличия зеркалки не гарантирует стопроцентно качественное фото в любых условиях.

Цитата (Kolyan22rus, 22.11.2023):
> В хороших условиях съемки он ничем особо не проигрывал, достаточно сравнить эту фотографию с прошлыми подобными.

Но ты сейчас сравниваешь свой суперзум с китовым объективом и кадрированием в разы с этой камеры. Если бы ты на суперзуме своём кадрировал также, то явно бы было с чем сравнить)))

Лучше посоветуйте человеку на D5600 более удобный объектив для наших нужд.

Цитата (Новоалтаец, 23.11.2023):
> Лучше посоветуйте человеку на D5600 более удобный объектив для наших нужд.

Универсальный - AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G VRII

Цитата (Neches, 23.11.2023):
> AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G VRII

Неприлично дорогой. Рассматриваю или 18-105 или 18-140

Цитата (Kolyan22rus, 23.11.2023):
> Цитата (Neches, 23.11.2023):
> ><i> AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G VRII</i>
>
> Неприлично дорогой. Рассматриваю или 18-105 или 18-140

16-85!

Цитата (Ivaniz, 23.11.2023):
> 16-85!

Я считаю, что мне не хватит зума на 85. Я уже избалован ультразумом и часто им пользуюсь.

Цитата (Kolyan22rus, 22.11.2023):
> Новый этап в жизни фотографа)

Поздравляю!!!

Цитата (Kolyan22rus, 23.11.2023):
> 18-105

После ультразума этот будет казаться маленьким
Цитата (Ivaniz, 23.11.2023):
> 16-85!

С таким только на узких дорогах стоять

Поздравляю!

Цитата (Kolyan22rus, 23.11.2023):
> Цитата (Neches, 23.11.2023):
> ><i> AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G VRII</i>
>
> Неприлично дорогой. Рассматриваю или 18-105 или 18-140

140 захватывает чуть больший диапазон ФР и по качеству картинки с 105 вряд ли сильно отличается, но 105 значительно дешевле. Как вариант поискать модели с ФР 18-200 среди Сигм и Тамронов. Я в свое время так и поступил, купив Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (C). Ну или же поискать б/у Nikkor 18-200.

Цитата (EGOR29, 23.11.2023):
> 140 захватывает чуть больший диапазон ФР и по качеству картинки с 105 вряд ли сильно отличается, но 105 значительно дешевле. Как вариант поискать модели с ФР 18-200 среди Сигм и Тамронов. Я в свое время так и поступил, купив Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (C). Ну или же поискать б/у Nikkor 18-200.

А у них нет проблем с фокусировкой на 18?

Цитата (Kolyan22rus, 24.11.2023):
> А у них нет проблем с фокусировкой на 18?

На моём экземпляре не наблюдается. Но есть минус в виде заметного мыла по всей площади кадра на большинстве ФР при открытии диафрагмы более чем на 7.1-8, такова особенность оптической схемы. У Nikkor такой проблемы нет. Возможно дело в том, что у Сигмы диапазон диафрагм 3.5-6.3, когда у Никона 3.5-5.6. Соответственно из-за этих факторов Сигма получается темнее.