Уважаемые коллеги, прежде чем меня забанят окончательно и удалят этот фото, объясните: я залил на сей ресурс несколько однотипных фото из своей огромной коллекции и только это было одобрено, с формулировкой
• Неудачная компоновка кадра ? в чём неудачность "компоновки"? интересно знать?
• Плохие цвета или искажение цветов ? что не так с передачей цветов? фото вообще без обработки, кроме обрезки, снято при рассеянном освещении без какой либо коррекции на профессиональную камеру и оптику.
Тратить время на заливку сюда своей коллекции пока воздержусь. Остальные фото точно такие же, сняты там же и тогда же по качеству не отличаются. Да на них, есть "боке", но это сделано специально, насколько было возможно тем объективом, удалением до объекта съёмки и скорости движения снимаемого объекта. Не люблю, знаете ли "плоские" фото на узкой диафрагме. Буду очень благодарен любым объяснениям и комментариям

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> прежде чем меня забанят окончательно

За что забанят? Вы что-то конкретное нарушаете?

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> удалят это фото

Если оно принятно на сайт, почему его должны удалить? Не вы автор сего фото чтоли?

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> я залил на сей ресурс несколько однотипных фото из своей огромной коллекции и только это было одобрено

Не знаю как выглядели ваши остальные фото, будем разбираться на примере этого.

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> в чём неудачность "компоновки"?

Думаю обрезка кадра почти вплотную. Снимать так можно, но лучше давать пространства на фото, сайт конечно про машинки, но пейзажность не помешает. За такое, фото всё-равно должны пропустить ФМ. Также здесь я бы чуть опустил объект съёмки, мало неба-много земли. Думаю и это сыграло роль в данном замечании. Замечания оставляются авторам чтобы они в будущем приняли к сведению и следующие фото уже не имели подобного.

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> что не так с передачей цветов?

Я вижу блёклость и желизну. Такое чувство, что снято во время лесных пожаров, когда солнце светит через жёлтый дым. Но скорее всего ББ убежал в жёлтый.

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> фото вообще без обработки

Не надо полагаться на технику. Камера снимает как она считает нужным и не факт, что она считает нужным как и должно быть. Даже в полностью ручном режиме съёмки там есть настройки, которые она делает автоматически. ФШ предназначен для таких сайтов не для создания из г..а шедевров третьяковских или накручивания красоты на фото, ФШ нужен для регулирования фото и исправления МЕЛКИХ косячков, то есть, приведения фото к том как тогда видел глаз, а не камера. Поэтому обрабатывать НАДО, но без излишек.

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> на профессиональную камеру и оптику.

Никогда даже суперпрофи-оборудование не заменит голову человека. Не было ещё таких случаев когда человек без навыков фото купил дорогущую камеру и пошёл печатать шедевры. Данный пункт вообще ничего не даёт в этом случае. Можно снимать и на мыло шедевры, а можно и на полнокадровик отстой. Цена камеры только упрощает обработу в ФШ.
Если вы хорошо владеете своей камерой, объясните пожалуйста, зачем вам такая настройка-на пределе шумов и полного брака фото?
-Чувствительность ISO: 1000
Поизучайте описания замечаний на сайте http://fototruck.ru/page/5/
Посмотрите как снимают другие на сайте, последите на оценки пользователей, что им нравится смотреть, а что нет. Для коррекции цветов в ФШ существует автокоррекция, можете её попробовать и отрегулировать как вам кажется нормальным. Снимать всё подряд на трассе тыщами фото с одного ракурса тоже ничего хорошего как на сайте, так и вашей камере, её ресурс не бесконечен, также как ваши силы, все эти горы затем обрабатывать и заливать.

Цитата (Новоалтаец, 17.08.2026):
> то есть, приведения фото к том как тогда видел глаз

Цитата (Новоалтаец, 17.08.2026):
> автокоррекция,

Мда... Автокоррекция приведёт фото к тому, как видит глаз...

С вами не соскучишься...

Цитата (Казимирчик И., 17.08.2026):
> Мда... Автокоррекция приведёт фото к тому, как видит глаз...

А здесь именно так было написано в тексте?

Цитата (Новоалтаец, 17.08.2026):
> Для коррекции цветов в ФШ существует автокоррекция, можете её попробовать и отрегулировать КАК ВАМ КАЖЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ.

Не надо традиционно цепляться за слова. Автокоррекция ВОЗМОЖНО улучшит цвета. Из личного пользования могу сказать, что в 20% случаев она попадает в точку и то надо ослабевать её. В остальных 80% она делает хуже ещё. А кому-то и это может помочь, если ручками лень копошиться.

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> • Неудачная компоновка кадра ? в чём неудачность "компоновки"? интересно знать?

На этом сайте компоновке кадра уделяют огромнейшее внимание, она должна полностью соответствовать вкусам владельца сайта. Самое страшное, если перед грузовиком пространства меньше, чем за ним, "надо, чтобы машине было куда ехать", это возможная причина отклонения других ваших фото. Малые зазоры между машиной и боковыми рамками кадра укладываются в это же "некуда ехать". Грех поменьше - "много земли", от машины до нижней рамки кадра должно быть места в два раза меньше, чем от машины до верхней рамки кадра.

Цитата (DIM68, 17.08.2026):
> • Плохие цвета или искажение цветов ? что не так с передачей цветов?

Весь кадр ушёл в жёлтое, с этим не поспоришь.

Цитата (Новоалтаец, 17.08.2026):
> Автокоррекция ВОЗМОЖНО улучшит цвета... в 20% случаев она попадает в точку

Даже не "фифти-фифти"... то есть, в молоко. Ну и зачем такой совет?
Никогда не нажимаю "автокоррекцию" даже по приколу, можно "автоцвет", "автоконтраст", тут, хотя бы, не 20%, и то, потом убавлять надо, и даже крутить баланс...
Насчёт желтизны - спорно, но спорить не буду, ибо бесполезно.
Композиция... про композицию давно всё сказано, "она должна полностью соответствовать вкусам владельца сайта", причём до десятых долей процента))

Цитата (Сергей Мурашов, 18.08.2026):
> На этом сайте компоновке кадра уделяют огромнейшее внимание, она должна полностью соответствовать вкусам владельца сайта.

Попробуйте на РГ грузиться и сразу же ощутите всю прелесть тамошней придирчивости к композиции. https://railgallery.ru/photo/317075/ — вот один из ярких примеров, когда докапываются вплоть до того, что не с самого подходящего дерева электровоз сняли...


Цитата (Сергей Мурашов, 18.08.2026):
> Самое страшное, если перед грузовиком пространства меньше, чем за ним, "надо, чтобы машине было куда ехать", это возможная причина отклонения других ваших фото. Малые зазоры между машиной и боковыми рамками кадра укладываются в это же "некуда ехать". Грех поменьше - "много земли", от машины до нижней рамки кадра должно быть места в два раза меньше, чем от машины до верхней рамки кадра.

А что плохого в этих условиях? Фото с противоположной композицией смотрятся гораздо хуже, да и в чём проблема обрезать/сфотографировать так, чтобы спереди/сверху места было больше или хотя бы равно месту сзади/снизу?

Здесь наоборот требования к компоновке наиболее адекватные, абсолютно не хочется видеть тонну фотографий фур с кучей фона снизу и сзади... Единственное, что на своём веку мне не понравилось, — фото https://fototruck.ru/photo/420004/ попросили обрезать справа, хотя автобус здесь тоже является одним из основных объектов кадра и более приятно было бы его видеть ближе к центру, но видно, что судили только по грузовику :(

Цитата (черноголовец, 18.08.2026):
> А что плохого в этих условиях?

Плохо то, что новичок не в курсе этих тонкостей, это нигде не прописано и фотомодерация идёт по понятиям. Опыт других сайтов здесь не помощник, везде по-разному, на многих сайтах прямо требуют, чтобы объект был точно в центре и никаких правил третей. Аналогично с обрезкой, есть авиасайты, где требуют обрезать самолёт по бокам вообще без зазоров, но на многих сайтах начинают ворчать даже при обрезке, как на фото, им видите-ли фона мало.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.08.2026):
> это нигде не прописано и фотомодерация идёт по понятиям.

Неудачная компоновка кадра - неудачная обрезка и/или неудачное расположение транспортного средства в кадре. Для удобства восприятия фотография должна быть прямоугольной (неквадратной) формы. Расположить объект съёмки в кадре нужно таким образом, чтобы он не был сильно прижат к краям снимка, а также не был слишком далеко от краёв. Важно правильно расположить ТС в кадре по ходу его движения. Расстояние от переда ТС до края кадра должно быть визуально больше, чем от зада до другого края. Другими словами, необходимо транспортному средству на снимке дать место для визуального движения. Также важно закомпоновать объект съёмки по вертикали - расстояние от верха ТС до верхнего края снимка должно быть визуально больше, чем от низа ТС до нижнего края. Другими словами, необходимо в кадре оставить больше "неба" и меньше "земли", "асфальта". Если прицеп/полуприцеп не попадает целиком в кадр, то выравнивать компоновку нужно по тягачу. На фотографиях ТС сзади объект съёмки лучше всего располагать по горизонтали ближе к центру кадра;
Это вообще кто-то читает, нет? http://fototruck.ru/page/5/ Для кого это написано всё? Да, визуально это не глянуть, как это было на СТТС сделано в своё время, но такого нет НИ НА ОДНОМ сайте-везде буковками пишут, как хотите-так и понимайте. А на доброй половине сайтов вообще за обсуждение модерации сразу в БАНю отлетают, где любят правилами прикрываться, а там есть такой пункт. Здесь по-моему любители только побухтеть собрались, вместо объяснить. Хотите картинки к объяснениям-занимайтесь их созданием. Думаю никто не будет против.

Цитата (Новоалтаец, 18.08.2026):
> Здесь по-моему любители только побухтеть собрались, вместо объяснить
Всё гораздо проще.Все мы находимся на частном ресурсе и попадают сюда фотки, которые в конечном счёте устраивают владельца этого ресурса.Вы либо подгоняете их (фотки) под принятые здесь, с чьей - то точки зрения, спорные стандарты, либо ..любуетесь ими в кругу семьи.Альтернативы фототраку я пока не обнаружил.

Нет никаких вкусов владельца. Все эти правила были придуманы администрацией фотобуса, фототрак их всего лишь повторил.

Огромное спасибо всем откликнувшимся) Теперь у меня понимания ситуации больше. Правила есть правила, спорить было бы не корректно. Просто большинство моих фото не попадают и под критерии "компановки" "побольше фона спереди и сверху", и по поводу фокусировки. Я люблю когда фон размыт, колёса при движении смазаны, в случае с фурами частенько и прицеп выходит из зоны фокуса. Именно такое я и попытался здесь представить. Большинство фото представленных здесь на мой взгляд выглядят плоско, но очень резко. Это ни в коем случае не критика с моей стороны, повторюсь, правила есть правила. На будущее учту. Не понятно почему одно из фото отклонили из-за подписи. Подпись на всех моих фото однотипная и сформирована автоматически, т.е. идентична на всех фото.

Фотомодераторы должны помогать новичкам, я пока в отпуске, не занимаюсь сайтом. Кто активен сейчас - разберитесь с ситуацией, поправьте МС где нужно. Покажите как фото обрезать. Все вопросы решаемы.

Цитата (Новоалтаец, 18.08.2026):
> Неудачная компоновка кадра - н
И т. д. и т. п.
А что не сказать проще:
Цитата (Сергей Мурашов, 18.08.2026):
> она должна полностью соответствовать вкусам владельца сайта.

НЕТ никаких объективных законов композиции, фанатики от композиции очень любят ссылаться на книжку Лапина (фанатики вообще любят ссылаться на авторитеты), но он там прямо указывает, что все эти "законы" существуют только для того, что бы новички не делали очевидных ошибок. Мэтру можно. Новичку - низ-я-я-я.
И если я вижу, что, основываясь на СВОЁМ опыте и СВОЁМ вкусе, 29,9999999% пустого пространства перед радиатором для фото не катят, я и не буду оставлять эти 29,9999999% пустого пространства, даже 29,9% не буду, или сколько там в итоге Николай насчитал. Оставлю столько, сколько мне подсказывает мой опыт и мой вкус. Не примут фото? Да обойдётся сайт без моего фото, а я обойдусь без сайта, но плясать под дудку унылого дидактизма и твердокаменного формализма тошно.

Цитата (Kolyan22rus, 18.08.2026):
> Нет никаких вкусов владельца. Все эти правила были придуманы администрацией фотобуса, фототрак их всего лишь повторил.

Это что-то меняет? На фотобусе вообще правила м-м-м-м... скажем, странные, не говоря уж, что они часто меняются. Одно только, что не принимаются фото загрязнённой техники достойно приза Петросяна... Но это их сайт, их правила, только странными они от этого быть не перестают... Всем счастья и творческих успехов. Особенно в композиции...

Всё меняет. Вы пишите, что правила компоновки придумал один человек и заставляет всех следовать им. Но это не так. Правила компоновки выстраивались много лет разными авторами, которые развивали сайт фотобус. Люди наблюдали что предлагают разные авторы, видели какие кадры смотрелись и воспринимались удачнее и старались это донести до других, постепенно формируя текстовое описание принципов.

И меня учили снимать и обрабатывать на фотобусе, за что им до сих пор благодарен.

Цитата (Казимирчик И., 19.08.2026):
> Одно только, что не принимаются фото загрязнённой техники достойно приза Петросяна...

Не принимают? Да ладно)))
https://fotobus.msk.ru/photo/3918461/
https://fotobus.msk.ru/photo/3899295/
https://fotobus.msk.ru/photo/3901167/
https://fotobus.msk.ru/photo/3909627/

Вот например фото, которое я снял и выложил туда в 2009 году.
https://fotobus.msk.ru/photo/192729/

Тогда принимали даже такое, но постепенно весь коллектив рос и развивался, повышая качество контента. И сейчас я думаю никто не будет спорить с тем, что компоновка на той фотографии неудачная и смотрится отвратительно.